• Bitcoin-uitwisselingen en de cryptocurrency-wereld was gewoon geweldig

    In een onverwacht, op zijn zachtst gezegd geval van eerste indruk, blies het Amerikaanse hof van beroep voor het vijfde circuit in wezen de privacydeuren van de cryptocurrency-wereld weg toen het een Bitcoin-uitwisseling dwong om gebruikersgegevens aan de federale overheid bekend te maken zonder diende een bevelschrift. Zie USA v. Gratkowski, zaaknummer 19-50492 (5th Cir.2020). Deze Bitcoin-uitwisseling maakt gebruik van blockchain-technologie die elke transactie registreert in een openbaar toegankelijk grootboek, maar de personen die de feitelijke Bitcoin-adressen bezitten, zijn niet bekend. vechain koers is stabiel.

     

    Het hof van beroep oordeelde dat de regering een cryptocurrency-uitwisseling kon dagvaarden en records kon opvragen omdat er geen schending was van de rechten van het vierde amendement van de verdachte. De rechtbank oordeelde dat gebruikers van de digitale muntenwissels geen grotere privacyrechten hebben dan mensen met rekeningen bij gewone banken. De rechtbank oordeelde ook dat Bitcoin-handelaren geen privacy verwachten voor informatie die op de openbare blockchain is gepubliceerd.

     

    Deze beslissing hield ook verband met de recente beslissing van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten waarin een bevel werd uitgevaardigd om toegang te krijgen tot de gegevens van mobiele telefoons in Carpenter v. Verenigde Staten. In dit geval zei de rechtbank echter dat alleen een dagvaarding nodig was omdat deze vergelijkbaar was met bankgegevens waar er niet noodzakelijkerwijs een bescherming van het vierde amendement is. De rechtbank gaf ook aan dat niemand Bitcoins als centraal beschouwde in iemands dagelijkse leven, zoals mobiele telefoons. zilliqa koers verwachting is normaal.


     

    Het lijkt erop dat deze rechtbank, ondanks de bekende privacyvoordelen van blockchain-technologie, kennelijk van mening is dat deze uitwisselingen onder de ‘doctrine van derden’ vallen, waarbij er geen verwachting van privacy is wanneer een partij haar informatie vrijwillig overdraagt ​​aan een derde partij, inclusief maar niet beperkt tot banken. De rechtbank oordeelde dat zowel traditionele banken als cryptocurrency-uitwisselingen onder de Bank Secrecy Act van 1970 zouden vallen, de wettelijke autoriteit die financiële instellingen verplicht om financiële gegevens over te dragen.

     

    Desalniettemin kan deze beslissing een huiveringwekkend effect hebben op de blockchain- en cryptocurrency-industrie. Veel deelnemers voelen zich aangetrokken tot dit medium omdat het een hoge mate van privacy biedt. Het is mogelijk dat deze beslissing op dit gebied voor veel onrust zorgt.

     

    Als gevolg hiervan is het waarschijnlijker dat wetshandhavingsinstanties – civiel en crimineel – informatie zullen opvragen bij Bitcoin-uitwisselingen. Omgekeerd is het ook waarschijnlijk dat Bitcoin-uitwisselingen waarschijnlijk minder informatie zullen publiceren en zullen streven naar verbeterde privacybescherming. Dienovereenkomstig moeten deze kwesties zorgvuldig worden besproken met de raadsman in de toekomst.